厚生労働省はウソの数字の発表を止めなさい
厚生労働省の毎月勤労統計調査において，東京都の従業員500人以上の事業所について全数調査すべきところを，約3分の1しか調査していなかったことが問題となっている。
さらに，2018年1月以降のデータのみ，3分の1を3倍に補正する操作がこっそり行われていたことも明らかになった。
だが，問題が錯綜しているせいで，最も重要な点が見過ごされている。
端的に言うと，厚生労働省は，賃金の伸び率について，ウソの数字をずーっと公表し続けているのである。
これは約3分の1しか調査していなかったことや，こっそり3倍補正とはまた別の問題。
昨年8月頃，「賃金21年5か月ぶりの高い伸び率！」と大々的に報道されたが，それが超絶インチキであることは既に私の下記の記事で説明した。
端的に言うと，2018年1月から，賃金の算出方法を変え，旧来よりも高くでるようになっていたのである。
その要因は二つ。下記厚労省の資料のとおり，
①サンプルを半分入れ替えたこと
②ベンチマークを更新したこと
である。そして，②の寄与が大部分を占める。
ベンチマークと言うのは，要するに賃金を算出する際の係数のようなものだと思えばよい。
だが，この資料にもウソがあった。さっき言ったとおり，「3倍補正」もあったので，この資料の「ベンチマークの更新による寄与」の部分に実は3倍補正が含まれていたことになる。
そして，ここが最も重要な点なのだが，今まではこのようなサンプル入替やベンチマーク更新がある際，遡って改訂していた。
そうしないとデータに変な段差ができるからである。
しかし，2018年1月からは，その「遡って改訂」を止めたのである。
それにもかかわらず，賃金の伸び率について，算出方法の異なる2018年の数字と2017年の数字を「そのまま」比較して伸び率を公表しているのである。
算出方法の違うデータを比較しているのだから，端的に言ってウソである。
これは別人の身長を比較して「身長が伸びた！」と言っているのと同じ。
アントニオ猪木とアントキの猪木の身長を比べて「身長伸びた！」と言ってるのと同じ（なお，アントニオ猪木の方が７センチほどでかい）。
厚労省は，一応，上記の点を考慮して，新旧サンプルで共通する事業所同士を比較した賃金伸び率を「参考値」として公表している。
これなら同じサンプルの単純比較なので，ウソではない。
しかし・・・・結局大きく報道されるのは参考値ではない。
算出方法の異なるデータ同士を比較した公表値の方の伸び率である。
例えば，昨日（1月23日付）の下記日経の記事を見ていただきたい。
ここで「1.7」と言っているのは，参考値の方ではない。
算出方法の異なる2018年11月と2017年11月を「そのまま」比較した公表値の伸び率の方である。
つまり，ウソがずーーーーーーーーーーーーーーっと公表され続けている。
完全にわざとやっている。分かっていてやっている。
この記事だって厚労省がマスコミに流した資料を元に報道されているだろう。伸び率については参考値の方を報道させればよいのにそうはしていないのである。
私が昨年指摘した「賃金21年5か月ぶりの高い伸び率」というのも，厚労省の役人がそうマスコミに流したから複数社が同時に同じ内容を報じたのである。
記者が自分でデータを調べて「賃金21年5か月ぶりの高い伸び率だ！」なんで気づくはずないからね。
しかも，当時の朝日新聞の記事を読んでも分かるが，「遡及改訂しなかったこと」については一言も触れていない。これは厚労省の資料がそういうものだったから。最も重要な点に触れないでマスコミに報道させている。
完全にわざと国民を騙そうとしているのである。
この解決方法は単純だ。伸び率については参考値の方のみを公表すればよい。
（なお，そういう対応が必要になるのは2018年のみ。なぜなら2019年は2018年との比較になるので，「算出方法が異なるデータの比較」にはならない。以降の年も同じ。）
そして，2018年と2017年の公表値を単純比較した伸び率の公表を止める。当たり前だ。算出方法の異なるデータを比較しているのだから。
ところで，なんで厚労省がこんな変なことをしだしたのかと言うと，2015年10月16日の経済財政諮問会議が発端と思われる。
この会議資料の中に，麻生さんが提出した資料がある。
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2015/1016/shiryo_04.pdf
重要な部分を引用する（上記資料の2ページ目）。
要するに，データの段差をなくすための遡及改訂で，既に公表した賃金の伸び率が下がることが指摘されている。
まぁ確かにややこしい。例えば1％の伸び率だったものが遡及改定で0.5％になったりする現象が起きる。
この会議の議事録には，麻生さんのこんな発言が残っている。
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2015/1016/gijiyoushi.pdf
毎月勤労統計については、企業サンプルの入替え時には変動があるということもよく指摘をされている。また、消費動向の中に入っていないものとして、今、通販の額は物すごい勢いで増えているが、統計に入っていない。統計整備の司令塔である統計委員会で一部議論されているとは聞いているが、ぜひ具体的な改善方策を早急に検討していただきたいとお願いを申し上げる。
入替のたびに遡及改訂すると，すでに発表したデータが変動する。そこにケチをつけているのである。
ここで賃金の推移を見てみよう。特にアベノミクス以降（2013年度～）に注目。
ご覧のとおり，アベノミクス以降，名目賃金（青線）はほとんど横ばい。これを物価上昇（赤線）が大きく上回る（原因は消費税増税と円安）。したがって，実質賃金（物価を考慮した賃金。緑線）は大きく落ち込んだままである。アベノミクス前の水準に遠く及ばない。
つまり，アベノミクスの一番の泣き所が賃金。
これを今までどおり遡及改訂で下げられたらたまったもんじゃない（この経済財政諮問会議の時点で，2018年1月からサンプルの入替・ベンチマーク更新があることは予定されていたと思われる）。
だから，暗に「遡及改訂するな」と圧をかけた，と解釈するのは穿った見方だろうか。
なお，麻生さんがオリジナルでこんなことを思いつくわけないので，実際は財務官僚の入れ知恵であり，そこに麻生さんが乗っかったのだろう
賃金が伸びないと財務省も困るからね。消費税増税できなくなるかもしれないから。
「賃金が伸びた！」って言えれば増税しやすいでしょ。
で，厚労省はその圧に答えて，遡及改訂を止めた。
さらに，今までと異なり，新算出方法の方が旧算出方法を大幅に上回る形になった。加えて，こっそり「3倍補正」もした。
サンプル入替＋ベンチマーク更新＋3倍補正，このトリプルコンボで思いっきり賃金を伸ばしたのである。
こっそり3倍補正は明白にアウトだが，他の2つも実に怪しい。
で，これをそのまま前年と比較し「賃金21年5か月ぶりの上昇」という大ウソをこいた。わざとである。もう一度言う。わざとである。
こうすれば「アベノミクス成功！」って言いやすいし，「賃金伸びたから消費税増税しても平気だよね！」って言いやすくなる。
で，その後もウソの数字をずーっと公表しっぱなし。
「3倍補正」については，今回ばれたので，2018年よりも以前のデータについても適用し，その修正データを公表している。しかし，「サンプルの一部とベンチマークが異なるデータをそのまんま比較している」という点は残ったままなのだ。
現在どうなっているのか，公表値と参考値の伸び率の違いを見てみよう。
御覧のとおり，全然違う。公表値の方が平均して0.5ポイント高い。
特に6月。修正後は公表値が2.8になっているが，参考値の倍の数字である。
何度も繰り返すが，公表値は算出方法の違うデータを比較したものなので，ウソの数字。
読んでもらって分かると思うが，かなりややこしい問題なので，マスコミも理解できていない。
厚労省はいい加減にしろ。もうウソの数字の公表を止めろ。
さて，毎月勤労統計調査の件も問題だが，GDPねつ造疑惑にも注目していただきたい。
端的に言うと，GDP改訂の際，国際的なGDP算出基準への対応を隠れ蓑にして，その基準とは全然関係ない「その他」の部分で大幅な数字の操作がされていた，という問題である（この現象をソノタノミクスという。）
この問題については新著「データが語る日本財政の未来」にも詳しく書いた。
「アベノミクスによろしく」にもGDPに関する疑惑は書いたが，それをさらに深く突っ込んだ内容になっている。ぜひ読んでいただきたい。
この新著を読めば，現在の日本の立ち位置が分かるはずである。
そのヤバさはあなたの想像を超える。読むのに覚悟が必要な本である。
なお，ダイジェストはこちら。
これが日本の現実
※GDP成長率は，1955年度～1980年度は1990年基準，1981年度～1995年度は2000年基準，1996年度～2015年度は2005年基準
このグラフは名目・実質GDP成長率の5年平均（左軸）及び新規建設国債・特例国債発行額の5年平均（右軸）を示すものである。
国債の方は累積発行額ではない。毎年発行されている新規国債発行額について，5年間の平均値を算出したもの。そこはくれぐれも勘違いしてはいけない。
新著に使用したグラフのうち，強く印象に残っているものの一つ。
（他にも驚くグラフはまだまだある。）
GDP成長率が名目・実質共にぐんぐん落ちていく一方，それと反比例して国債発行額は増え続けている。
新規国債発行額が前の5年間よりも減ったのはバブル期が含まれる1986年度～1990年度の5年平均のみ。
だが，こうやって見ると，バブル期の成長率も，高度経済成長期に比べると全然大したことはない。
そして，バブル崩壊以降の経済成長率なんてひどすぎて目も当てられない。プラスを保つのがやっという程度。
過去一番GDP成長率が高い1966年度～1970年度の5年平均は実質が10％超，名目も15％を優に超えている。が，それでも借金はしている。今と比べるとわずかな額ではあるが。
高度経済成長期は，毎年のように減税しても税収が増えるぐらい，凄い時代だった。
正に経済成長がすべてを解決していた。
日本は高度経済成長期の幻想をこじらせ過ぎたのではないか。
落ちる経済成長率，増える国債発行額。
経済成長できない分を借金でごまかし続けている。
これが日本の現実である。
こんなもの，もつわけないと思う。
どんどん高齢人口が増えていき，社会保障費の負担は増大する一方，成長率は落ちていく。
それなのに，「経済成長すれば何とかなる」と思い続け，歳出に見合う増税をすることから逃げ，借金でごまかし続けた。
そして今，超特大の借金が積みあがっている。
きちんとこつこつ増税していけばこんなことにはならなかったのに。
借金返済に足を取られ，未来への投資にお金を回すことができず，ますます少子化を悪化させる状態にならなかったのに。
一般会計歳出の4分の1くらいが借金返済に回っている。これじゃあいろんなところでお金が足りなくなるのは当たり前。
ちなみに，その返済資金だって借金で調達している。
歳出が増えていく中，日本政府がやってきたことは，減税だった。
所得税と法人税を減税し，消費税で穴埋めしようとして思いっきり失敗した。
なんで減税したかって？きっと「経済成長すれば何とかなる」って思ったからだよ。
生産年齢人口は人類史に例を見ない勢いで減っていく一方，高齢者は増えていく。
2025年に団塊の世代が後期高齢者になるが，それは通過点に過ぎない。後期高齢者数のピークは2054年。はるか先にある。
巨額の社会保障費が必要になるということだ。
これから先の未来の方が，今までよりもっとお金がかかるのだ。比較にならないほどに。
なのに・・・もう既にあり得ないぐらいの巨大債務を背負っている。
この戦いは，勝てるわけがない。
終戦間際の日本人の心境はこんな感じだったのかもしれない。
でも，まだ夢を見続けようとする。
来年は再び東京オリンピックを開催する。
そしてつい最近，万博の開催まで決定した。
「あの高度経済成長をもう一度」・・・
そんな思いを感じるのは私だけではないはずだ。
で，「経済成長すれば財政問題も解決する」とか言っている。
ウソつくなよ。もうそんな次元じゃねえよこれ。
まだ，高度経済成長期の幻想をこじらせているのか。
こんなに失敗し続けてるのに。
いつになったら現実と向き合うのだ。こんなに未来を食い荒らして。
こういうことを言うと，こんな反論が返ってくる。
・国債は円建てだからデフォルトしない
・国債の9割は国内で保有
・日本は資産たくさん持ってる
・日本は対外純資産世界一
・日本は経常収支黒字
・日銀保有国債は統合政府で見ると帳消し
だから絶対日本は破綻しないと。
私の新著では，このような楽観論を徹底的に潰した。
ダイジェストは下記のとおり。
色んな人から反感を買うだろう。特に財政楽観論者からは。
この本を書いた動機の一つに，楽観論を吹聴する者達への怒りもある。
楽観論者が言っているのは，要するに「誰も痛い目に遭わないで済む」ということであるが，そんな都合の良いことがあるわけないだろう。
楽観論は，結局たくさんの人をぬか喜びさせるだけに過ぎない無責任な人気取りの言説である。
私の本を読めば，巷に流布されている楽観論がいかにでたらめなものか分かるはず。
もう破滅的な事態は避けられないと私は思っているが，いざそのような事態になった場合，きっと楽観論者は屁理屈をこねくり回して逃げるだろう。
あれだけでたらめな説を振りまいて夢を見させておきながら。
私はそれが許せない。
ああいう無責任で楽観的な人達が，この国をここまでボロボロにしたんだと思う。
目先のことだけ考えて，不都合な事実に目を背け，現実逃避を繰り返してきたからこうなったんだと思う。
そんなことはもう繰り返してはならないのである。
だから私はこの本を書いた。
これが本当に注目されるのは破滅的な事態が起きた後なのかもしれないが。
新書【データが語る日本財政の未来】ダイジェスト
今年の2月7日，私の新しい本が発売される。
日本財政の過去・現在・未来について書いた本である。
思想の左右を問わず，財政は無視ないし軽視されている気がする。
この本を読めば分かるはず。財政こそが最も重要であると。
通貨は信用で成り立っている。その信用の基礎になるのが，その通貨を発行している国の財政なのである。
つまり，財政問題は最終的に通貨の信用に行き着く。財政がダメになると通貨が暴落し，国民の生活を直撃する。このことが理解されていない。
前著「アベノミクスによろしく」でも最後に財政問題について触れたが，今回はそれをさらに深く掘り下げた。
前著で使用したグラフや表の数は約90個だったが，今回は約160個ある。戦前のデータも使った。
高校生ぐらいの読解力でも理解できるよう分かりやすく書いたつもりである。
「日本は絶対財政破綻しない」という財政楽観論が高橋洋一氏を中心にかなり流布されているが，それを完全に否定する内容となっている。
内容のダイジェストを書く。
第1章 国債とは何か
この章では，国債の種類・根拠法律，一般会計と特別会計，国債発行の仕組みについて説明している。
これによって日本の資金繰りと，もし金利が急上昇したら一体どうなるのかが理解できる。
日本の資金繰りを理解するには「60年償還ルール」「借換債」「国債整理基金特別会計」といった言葉を知る必要がある。おそらく国民の99.9％はこれらの言葉を知らないだろう。
そして，日本政府の資金繰りを理解した時，「狂っている」と感じるに違いない。
「日本人の財産は無限に存在する」という前提が無い限り絶対に維持できない空前絶後の自転車操業。
端的にまとめれば「今年新しく借りた金は借換を繰り返して60年後に返し終わります」という運用をしている。毎年新規の60年ローンを組んでいるようなもの。
2018年に新しく借りた金は2078年に返し終わるということだ。こんなにゆっくり返してたら元本は全然減らないし，その間ずーっと利息が発生し続ける。で，その利息を払う費用も借金で調達する。こんなことをしてるから残高が膨らみまくるのである。
2078年だと，私は94歳。多分死んでると思う。
その時の日本，今より5000万人以上人口少ないんだぜ。
こういうことを言うと「最後は日銀から借りればいいから大丈夫」と言う輩がいる。
それで問題無いなら最初からそうしている。
それができない理由もこの本を読めば分かる。
なお，財政楽観論者に広く支持されている松尾匡教授とつい最近ツイッター上で論争になった。
上のまとめは私が松尾教授の国債に関する知識の無さをツッコミまくる内容になっている。あまりに分かっていなかったので本当に驚いた。この理解だと，なぜ異次元の金融緩和の出口が問題になっているのかも全然分かっていないはず。
どうしてあんなに楽観論を振りまけるのか不思議だったのだが，国債の知識が全然なかったことが大きく影響していたようである。
第2章 どうしてこうなった
この章では，日本財政が悪化していった原因を，オイルショック，バブル，日本の金融危機，リーマンショックという出来事と一緒に分析している。
「経済成長すれば何とかなる。」という発想は，与野党問わず今も言われていることである。
だが，その発想は昔からあったものなのだ。ずーっと「経済成長すれば何とかなる」と思い込み，突っ走ってきたのだ。その結果，日本財政に何が起きたのか・・・
この章は日本経済及び日本財政敗北の歴史である。
特にバブルの愚かさ，そしてその崩壊の影響の大きさに改めて驚くと思う。
第3章 税収の国際比較
この章では，税収の核となる所得税・法人税・消費税について，対GDP比を主要国と比較して分析している。
特に所得税が低い。所得税を減税し過ぎたことが税収低下に大きく影響した。
さらに，分離課税等，極めて不平等な状態になっている。
法人税も，国際的に比較すれば高いものの，大企業が有利になる不平等な状態になっている点は見過ごしてはならない。
消費税が所得税・法人税と比べて不平等な税であることは間違いない。
ではなぜ政府が消費税を上げたがるのか・・・その理由も書いてある。
端的に言うと安定してがっぽりとれるから。取る側からすると，最強の税。
要約すれば，日本は減税する余裕などないくせに所得税と法人税を減税し，代わりに消費税で穴埋めしようとしたものの，全然穴埋めできなかった。
そうして歳出と税収の差が開き続けてきたのである。
徴税力と再分配機能を弱めた挙句借金を積み上げまくるという踏んだり蹴ったり状態。
結局，その背後に透けて見えるのは「経済成長すれば何とかなる」という発想である。
所得税と法人税の減税は経済成長につながると思ったのだろう。で，経済成長すれば減税した元を取れると。
が，見事に失敗し，巨額の債務に足を取られ，未来への投資にお金を回せないという状態に陥ってしまった。
本気で立て直すなら，今まで後回しにした分，極端な増税が必要になるが，もはや不可能。
増税には国民の理解が必要不可欠であり，そのためには「受益感」が必須である。しかし，今の状態だと負担が増えるだけであり，全く受益感は増加しない。
第4章 アベノミクス
この章は前著「アベノミクスによろしく」をコンパクトにまとめたものである。
だが，全く同じことを書いているわけではない。新しいことも書いてある。
高度経済成長期の賃金と物価の上昇についての分析も書いた。
端的に言うと，本物の経済成長をしているときは，名目賃金が大きく伸び，それが物価を引っ張りあげるのである。高度経済成長期の名目賃金の伸びは，物価上昇の伸びを大きく上回っている。
だが・・・アベノミクスで起きたのは逆の現象だった。物価は上がったのに，賃金はほとんど上がらなかった。物価上昇の要因には消費税も影響しているが，アベノミクスがもたらした円安の影響の方が大きい。
単純な間違いだ。順番が逆だったのである。
その弊害は実質賃金低下，消費の冷え込み，エンゲル係数の急上昇に現れた。単に生活が苦しくなっただけだった。
また，バブルとの比較も重要な視点だ。
結局，あれほど痛い目にあったのに同じようなことをやっている，ということが分かるはずである。
バブル時代よりも悪質なのは日銀マネー等の公的資金を使ってバブルを引き起こしているということ。
バブルはいつか絶対にはじけるもの。今度のバブル崩壊がもたらす影響は，かつてのバブル崩壊の比ではない。
第5章 ソノタノミクス
この章ではGDP改定に伴うかさ上げ現象「ソノタノミクス」について書いている。
GDP改定のどさくさに紛れてアベノミクス以降のGDPが思いっきりかさ上げされたため，私はその現象を「カサアゲノミクス」と名付けた。
しかし，この名称だと「GDPかさあげは国際基準に合わせただけ」と喧伝されてしまい，国際基準と全然関係ない「その他」の部分で異常なことがされていることが隠されてしまうことに気付いた。
そこで「ソノタノミクス」に改称した。これならごまかしようがないだろう。みんなこちらを使ってほしい。
なお，日銀もGDPが怪しいことになっていると思っているらしく，内閣府にGDP算定の一次資料の提出を求めたことが報道された。
「まー結局潰されるでしょ」と思ってたら案の定そうなった。その後，追加の報道は何もない。
THE 圧力。
前著でもこの問題に触れたが，その後内閣府が「その他」の「内訳表に近いもの」を出してきたので，その点について突っ込んだ分析をしている。
結論を言えば，GDPの約6割を占める家計最終消費支出が最も怪しいことになっている。
その他，ついでに総務省の怪しい新統計や，名目賃金上昇のカラクリについての分析も書いている。
追い込まれたからとうとう統計をいじりだした。
「まさかそこまでやらないはず」と思ってはいけない。
「まさかそこまでやらないはず」をがんがんやりまくってきたのが安倍政権なのだから。
第6章 日本は資産があるから大丈夫？
「日本には資産がたくさんあるじゃないか。借金からこの資産を差し引け」と主張する者がいる。最初に言い出したのは高橋洋一氏だろう。確かに，資産分を差し引けば日本の借金は大きく減額される。
借金から資産を差し引くということは，いざとなったら全部売れるということを前提としていると言える。
少し考えれば分かるのだが・・・物凄くでたらめな説である。
例えば資産には自衛隊の基地や武器も全部含まれているが，それらを全部売ったらどうやって国を守るのだ。ていうか，誰に売るんだ。
こういうことを言うと「そういう資産は売らないに決まってるだろ」とか言われそうである。
それを言い出すと「じゃあ売れる資産って何？」という話になり，売れるのかどうか全部検討する必要が生じる。そこで，資産の種類別に「本当に売れるのか」をかなり突っ込んで分析してみた。
そもそも資産を全て売りとばして借金返済に充てるというのは破産と同じ。そんな国は人類の歴史上存在しない。資産の全くない一文無しになったらその後どうやって国を運営していくのだ。そんなアブナイ国の通貨や国債が信用されると思っているのか。
この章を読めば「資産があるから大丈夫」なんて説は信じなくなるはずである。
その他「対外純資産がたくさんある」とか「経常収支が黒字」とか楽観説の根拠となる考えを根拠をもって全部否定している。いずれもちょっとつっこんで考えれば何の気休めにもならないことは分かるはずなのだが。
第7章 巨額の日銀当座預金がもたらすもの
現在，日銀当座預金は，日銀が国債を爆買いしまくったせいで400兆円に届きそうな額になっている。そのうち400兆円に達するだろう。
この章では，この超巨額の日銀当座預金が何をもたらすのかを説明している。
おそらく一番理解が難しい章である。
結論だけ簡単に言うと，念願のインフレが起きて物価がどんどん上がっていったときに，日銀がそれをコントロールできないことが問題なのである。こんなに日銀当座預金が膨らんでなければそのような事態にならないのだが。
今後物価が上がるとすれば，「日銀はインチキしている」と世界に判断され，円が信用を失い，その価値が下がってきたときに生じる「円安インフレ」であろう。
円安インフレでどんどん物価が上がってきた時，国民は初めて異次元の金融緩和の恐ろしい副作用を目にすることになる。
断言できる。異次元の金融緩和に出口など無い。
なお，この章ではなぜ日銀の直接引受が禁じられているのかも丁寧に説明している。
第8章 歴史は繰り返す～高橋財政～
リフレ派に大変高い評価を得ているのが高橋是清である。リフレ派の大先輩みたいな位置づけになっている。
だが・・・高橋是清の行った高橋財政の「結末」がどうなったのか，これについて詳しく語るリフレ派を見たことが無い。
この章では，アベノミクスと高橋財政の共通点と相違点について書いている。
高橋是清はなぜ殺されなければならなかったのか・・そして，高橋財政が結局どういう結末に行き着いたのか・・我々は知らなければならない。
高橋財政の反省から，建設国債等以外の国債発行を原則禁止する財政法4条，そして，日銀による国債の直接引受を禁止する同法5条が生まれたと言える。
「この失敗を，二度と繰り返すな」・・先人たちの思いが，この二つの条文に込められている。その背景には，あの悲惨な戦争と，戦後生じた極端なインフレに対する痛烈な反省があるのだ。
だが，残念ながら，歴史は繰り返している。
当時は戦争で，今は主に社会保障費が原因で，空前の債務が積みあがっている。
そして，財政法4条は骨抜きにされ，5条についても脱法行為が行われている。
第9章 今，そこにある未来
この国の人口が減少していくことはみな知っているだろう。
では「どれくらいのペースで」減っていくか知っているだろうか？
その減少速度はあなたの想像を遥かに超える。
そして，「生産年齢人口（働き手）が減っていき，高齢者（特に後期高齢者）は逆に増えていく」という事実を知っているだろうか？
それは今よりも少ない人数で，今よりもはるかに巨額の社会保障費を捻出していかなければならないことを意味する。
ただでさえ巨額の借金を背負っているのに，未来はもっとお金がかかるということだ。しかも，それを中心的に負担する働き手の数（生産年齢人口）が恐ろしい勢いで減っていく。
未来の予測は難しいものだが，人口予測は例外だ。かなり正確に算出できてしまう。この現実は受け入れざるを得ない。
間違いなく，人類が経験したことの無い異常事態。
こっちはHPもMPもアイテムも使い果たしているのに，ラスボスがあと3回くらい変身を残しているような状態だと思えば良い。
この現実を知って，それでも「経済成長すれば何とかなる」と言えるだろうか。
バブル崩壊後の就職氷河期が，あろうことか人口ボリュームの大きい第二次ベビーブーム世代を直撃してしまった時点で，こうなる運命だったと言えるかもしれない。それは少子化につながり，経済成長にも悪影響を及ぼした。
昔から人口減少問題を指摘する人はいた。とっくの昔から予測はできていた。
が，無視された。
不都合な事実は徹底的に無視して思考停止する。これは日本人の特性なのだろうか。
最後に
この本は，思想の左右を問わずあらゆる人に冷水を浴びせる内容である。
あまりにも容赦なく現実を書いているので泣くかもしれない。
「不安をあおるな！」等と色々批判されることだろう。
だが，そう言って現実を直視せず，楽観論に従って逃げ続けてきた結果がこれなのだ。
失敗しても失敗しても反省せず，軌道修正をしてこなかった。
「経済成長すれば何とかなる」という幻想にすがり続け，辿り着いたのが「アベノミクス」という究極の現実逃避であった。そして逃げ場を失った。
我々が立っているのは固い地面の上ではない。
いつ割れてもおかしくない薄い氷の上に立っている。
残念ながら，もう逃げられない。
団塊の世代は逃げられると思っているかもしれないが，その考えは甘い。
アベノミクスの副作用が爆発した時，最も大きな被害にあうのは団塊の世代なのだから。
嫌われるのを覚悟で誰かが本当のことを言わなければいけない。
見たくない現実を突きつけなければならない。
そうでなければ，また同じ過ちが繰り返される。
その上，この事態を招いた人達の責任逃れも許すことになる。
たまたま，言いにくいことを言う役割が回ってきたのが私。そう割り切っている。
私はもう破滅的な事態を覚悟している。
そこからどう立て直せるかが重要だと思っている。
さて，最後に一言。
この本について批判するのは自由だが読んでからやっていただきたい。
このブログの読者ならご存知のとおり，前著の際も読んでもいない人から本の内容に関するデマを流されたことがあった（本人がきちんと謝罪したので解決した）。
読んでもいない人がトゥギャッターで私の本に関するまとめを作り，読んでもいない人同士で議論が交わされるという珍現象も起きた（もうそれ，私の本関係ないじゃん。本の名前使うなよほんと）。
この記事はあくまでダイジェストに過ぎない。批判は読んでから。
