さあ，財務省の文書改ざんの次はそろそろGDPねつ造疑惑を追及してくれ
厚労省の裁量労働制データねつ造に続き，財務省が文書改ざんを認めたことで，行政府が出してくる資料の信頼性が根本的に揺らいでいると言えると思う。
というわけで，そろそろGDPねつ造疑惑についても追及してほしい。
今までは「まさか官僚がそこまでやらないだろう」ということで信じてもらえなかったかもしれない。
しかし，一連の事件により「日本の官僚はねつ造や改ざんまでやるレベルに落ちてしまった」という認識は広く共有されるに至ったと言えるだろう。
今こそGDPねつ造疑惑を追及する好機と言うべきである。
拙著「アベノミクスによろしく」を読んだ方やこのブログの読者はもう知っていると思うが，改めて説明する。
２０１６年１２月８日，内閣府は新しい算出基準によるGDPを公表した。これに伴い，１９９４年度以降のGDPが全て改定された。
改定の概要は非常に単純化すると下記のとおり。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/h27/sankou/pdf/point20161222.pdf
１．実質GDPの基準年を平成１７年から平成２３年に変更
２．算出基準を１９９３SNAから２００８SNAに変更
３．その他もろもろ変更
４．１９９４年まで遡って全部改定
「その他もろもろ変更」が最も重要なので覚えておいていただきたい。
この部分は，２００８ＳＮＡとは全く関係無い。
以下，改定前の数値を「平成１７年基準」，改定後の数値を「平成２３年基準」と呼ぶ。
改定によって大きく名目GDPがかさ上げされた。改定前後を比較すると下記のとおり。
平成１７年基準（青線）では，１９９７年度の５２１．３兆円が過去最大値であった。２０１５年度の５００．６兆円と比較すると約２０兆円もの差がある。
ところが，平成２３年基準（オレンジ）では，１９９７年度がピークであることに変わりはないが，その額は５３３．１兆円。
他方，直近の２０１５年度の数字がなんと５３２．２兆円になっており，１９９７年度とほとんど同じ額になっているのである。
２０兆円も差があったのに，改定によってその差が埋まってしまったということだ。
なぜそのようになるのか。下記のグラフを見ていただきたい。これは改定によるかさ上げ額を抜粋したものである。
アベノミクス開始後の２０１３年度以降の額が突出しているのが分かるだろう。
２０１５年度なんて３１．６兆円もかさ上げされている。これはアベノミクス開始直前である２０１２年度の約１．５倍である。
これをかさ上げ率にしてみると下記のとおり。
アベノミクス開始以降だけ５％を超える高いかさ上げ率を記録しているのが分かる。
問題は，このかさ上げの内訳である。以下，内閣府公表資料から抜粋する。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/h27/sankou/pdf/point20161222.pdf
かさ上げ額の内訳を大きく２つに分けると，
１．２００８SNA対応によるもの
２．「その他」
である。
２００８SNAというのはGDPの国際的な算出基準である。以前は１９９３SNAを使用していた。この算出基準の変更によって研究開発費等がGDPに加えられるので，名目GDPが大きくかさ上げされる。
まずは２００８SNA対応によるかさ上げ額から見てみる。
これをかさ上げ率にすると下記のとおり。
２０１５年度が１位，２０１４年度が２位，２０１３年度が３位。アベノミクス開始以降の年度が上位をすべて占めている。
だが，最も重要なのは「その他」のかさ上げ額だ。以下のグラフを見ていただきたい。
アベノミクス開始以降の年度が異常にかさ上げされているのが一目瞭然である。アベノミクスの開始前とは全く比較にならない。
「その他」のかさ上げ額がプラスになること自体，過去２２年度でたった６回しかない。そのうちの半分をアベノミクス以降が占めている。
さらに，アベノミクス前だと，「その他」の最高かさ上げ額は２００５年度の０．７兆円。他方，アベノミクス開始以後だと下記のとおり。
・２０１３年度４兆円
・２０１４年度５．３兆円
・２０１５年度７．５兆円
桁が違い過ぎる。
そして，特に１９９０年代を見ていただきたい。かさ上げどころか，かさ「下げ」されている。全部マイナスである。１９９４年度なんてマイナス７．８兆円。
そして，かつて史上最高額を記録していた１９９７年度に注目である。「その他」で５兆円もマイナスになっている。
２０１５年度の名目ＧＤＰは「２００８ＳＮＡ対応」で２４．１兆円，「その他」で７．５兆円もかさ上げされ，合計で実に３１．６兆円のかさ上げ。
他方，改定前に史上最高額だった１９９７年度は，「２００８ＳＮＡ対応」で１６．９兆円，「その他」でマイナス５兆円，合計で１１．９兆円のかさ上げ。
同じ基準で改定したはずなのに，かさ上げ額に２０兆円も差があるのだ。
その原因は，２００８ＳＮＡ対応部分でのかさ上げにも大きく差がある上，「その他」でさらに差を付けられたからである。
「その他」の部分だけ見ると，２０１５年度と１９９７年度には実に１２．５兆円もの差が付いている。
この結果，改定後の２０１５年度名目ＧＤＰは，史上最高額である１９９７年度にほとんど追いついた。
そして・・・２０１６年度の名目ＧＤＰは１９９７年度を追い抜き，史上最高の５３７．５兆円を記録した。
もう一度言う。「その他」は２００８ＳＮＡと全く関係無い。
この全く関係無い部分でかさ上げ額の不自然な調整がされ，２０１６年度名目ＧＤＰが「史上最高」を記録するという現象が起きている。
「その他」の影響力がどれほど大きいのか。グラフで確かめてみよう。
下記は「その他」を含めた平成２３年基準のグラフである。１９９７年度と２０１５年度がほとんど同じ額になっており，その差は０．９兆円しかない。
ここから「その他」を除いたのが下記のグラフである。
１９９７年度の方が１３．４兆円も高い。
お分かりいただけただろうか。「その他」によって，１９９７年度を含む９０年代の数値が大きく下げられ，他方でアベノミクス以降が思いっきりかさ上げされたのである。
この改定によって日本経済の歴史は書き換えられてしまったと言ってよいだろう。
私はこの現象を「カサアゲノミクス」と名付けた。
ただ，９０年代は「その他」で大きくかさ「下げ」されていることも考慮すると「アゲサゲノミクス」と言った方が良いかもしれない。
私がピーチクパーチク騒いだ影響か，内閣府は，改訂から１年以上経過した平成２９年１２月２２日になって，「その他」の内訳に近いものを公表した。
なぜ「内訳に近いもの」という微妙な表現になるかというと，内閣自身がこんなことを言っているからである。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/gaiyou/pdf/point20161208_2_add.pdf
本資料で掲げた「１．」から「３．」のそれぞれの項目は相互に影響し合っており、またここに掲げた以外の推計方法変更や基礎統計の反映などの影響もあり、これらの要因を厳密に分解できるわけではないこと、また、商業マージンの改定額については記録時点も異なっている（暦年値）ことや中間消費や最終需要といった配分先ごとの改定額を計算することが困難であるため、そのすべてが最終需要に配分されたとの仮定を置いた計算となっていることなどから、本資料の結果については、幅をもって見る必要がある。
要するに，これ以外にも項目があると言っているのである。「厳密に要因を分解できない」と言ってお茶を濁している。
結局，「その他」に近くなるような数字を切り出して急造したようにも見える。
裏話をすると，内閣府がこの資料を公表した２日後にBS－TBSにて，この「カサアゲノミクス」疑惑が取り上げられることが決定していた。私もVTRで出演した。内閣府ももちろん放送日程を把握している。
テレビ放映前に急いで作ったと考えるのは邪推であろうか。
この「内訳表に近いもの」に関する詳細な分析は下記の記事。
色々怪しい点があるのだが，最も怪しいのは家計最終消費支出と，総務省の家計調査とのズレである。その点を上記記事から抜粋する。
総務省は家計消費指数というものを公表している。
統計局ホームページ/家計調査 家計消費指数 結果表（2015年基準）
これは各世帯の消費支出を指数化したもの。
この数字に世帯数を乗じれば，GDPの項目の一つである「家計最終消費支出」と近い推移を示すのではないかと私は考えた。
（世帯数については，厚生労働省国民生活基礎調査の数字をそのまま使用すると，震災時の世帯数が大幅に減少してしまうため，各県が公表している世帯数で震災時の数字を補正した。詳しくは「カサアゲノミクスの分析」に記載）
なお，家計最終消費支出というのは，GDPの６割を占める「民間最終消費支出」の約９８％を占めるもの。この数字が日本経済の心臓と言ってよい。
そこで，「家計最終消費支出」と「家計消費指数×世帯数」を比較したのが下記のグラフである。まずは改訂前の平成１７年基準と比較する。
ほとんど同じ動きを示しているのが分かる。グラフの動く方向が違っているのは２００６年のみ。グラフの乖離幅も小さい。
ところが・・・・これを改定後の平成２３年基準と比較すると凄いことになっている。
改定後の数字も２０１４年まではほとんど同じ動きをしており，乖離も小さい。しかし，２０１５年に「家計消費指数×世帯数」は急落しているのに，平成２３年基準は逆に上昇している。グラフの動く方向が正反対になっている。乖離幅も異常である。
そして，２０１６年はグラフの動く方向こそ同じだが，乖離幅はもっと大きくなっている。
ここで，改訂前後の家計最終消費支出と，「家計消費指数×世帯数」の乖離幅を比較したのが下記のグラフ。
平成２３年基準（赤線）の乖離幅が，２０１５年になって突然異常に跳ね上がっているのが分かるだろう。２０１５年は４．３，２０１６年は５．６もある。
他方，平成１７年基準（オレンジ線）の乖離幅は，最高でマイナス１．８である。
要するに，２０１５年の家計最終消費支出を思いっきりかさ上げしたのではないか，ということである。
拙著を読んだ方はもうご存知かと思うが，アベノミクス最大の失敗は消費を思いっきり落ち込ませてしまったことである。しかし，改訂のどさくさに紛れて家計消費をかさ上げし，その失敗を糊塗したように見えるのである。
一度かさ上げに手を染めたら，その後もずっとかさ上げする必要がある。なぜなら，本当の数字を出すと急激に落ち込んでしまうからである。
そして，かさ上げを続ければ続けるほど，他の統計とつじつまが合わなくなってくる。
上記のグラフはそのような現象が起きていることを示唆している。
是非この問題についても追及していただきたい。
アベノミクスの失敗について知りたい方は拙著「アベノミクスによろしく」をどうぞ。
下記記事はダイジェスト版。
「デフレ脱却」と「裁量労働制の対象者拡大」って矛盾してるぜ
裁量労働制対象者の拡大について，議論の前提となるデータがねつ造と言われてもおかしくないものであった，ということで大変話題になっている。
裁量労働制というのは，一定の時間働いたと「みなす」制度である。
例えば，このみなし時間が「８時間」と決められたら，１日何時間働いても「８時間」とみなされ，残業代は出ない。
なお，深夜労働（２２時～翌朝５時）と休日労働には割増賃金を支払う必要がある（が，裁量労働制を採用している会社で深夜割増と休日割り増しをきちんと払っている企業なんてほどんどないんじゃないかと思う。）。
と，いう制度なのだが，難しく考える必要は無い。
ただ単に残業代が出なくなる制度，と理解しておいて間違い無い。
労働者側にとっては，みなし時間より短い労働時間で済ませれば，お得ということになる。
しかし・・・・そんな労働者が果たしてどれくらいいるだろうか。
私は一時期会社員として働いていた。
私の勤務していた会社はホームページ制作会社。
制作現場の社員達には専門業務型裁量労働制が適用されていた（私は法務室勤務だったので，私には適用されていない）。
で，実際にその社員たちに裁量があったかというと・・・
あるわけねえだろ。
だいたい，裁量労働制なのだから「遅刻」とか「早退」という概念自体存在しないはずなのだが，遅刻した社員は思いっきり注意されていた。
仕事が多いが，人員は全然足りない。
そんな状況で「仕事が終わったから早く帰ります」とか「昨日終電まで頑張ったから今日は午後から出社」なんて言えると思ってんの。無理だから。
会社は１年目の新卒社員にも専門業務型裁量労働制を容赦なく適用していたが，新卒社員が「私裁量労働制なんでもう帰ります！」とか言えるわけが無い。
「裁量労働制は労働者にもメリットがある」とのたまう輩は一年間ぐらい裁量労働制を採用している職場で働いてみろと言いたい。
そこにあるのは「残業代」というブレーキが外され，「定額働かせ放題」状態となった結果，「長時間労働地獄」と化した職場である。
もう一度言う。裁量労働制とは，単に残業代が出なくなる制度である。
労働者にとってのメリットは一切ない。
この裁量労働制であるが，残業代がカットされるので，もちろん労働者の給料は減ることになる。
経済界が裁量労働制対象拡大を熱烈に支援するのも，要するに給料を減らすことができるからである。
ここで，賃金と物価の推移を見てみよう。
簡単にまとめると・・・
１．名目賃金がほとんど伸びないのに（青線）
２．物価は超上がったので（赤線）
３．実質賃金が墜落した（緑）
消費者物価指数 平成22年基準消費者物価指数 長期時系列データ 品目別価格指数 全国 年平均 | ファイルから探す | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口
なお，2016年になって実質賃金は上昇したが，これは物価が下がったのも影響している。「前年比２％の物価上昇」という日銀の目標が達成されていれば，こうはならず，
実質賃金は大きく落ちていただろう。
増税と円安で物価は上がったが，賃金が全然伸びなかった。
だから物価を考慮した実質賃金が墜落し，それが影響して，下記の「アベノミクスの失敗を象徴する５つの現象」が起きた。
1．2014年度の実質民間最終消費支出はリーマンショック時を超える下落率を記録した。
2．戦後初の「2年度連続で実質民間最終消費支出が下がる」という現象が起きた。
3．2015年度の実質民間最終消費支出は，アベノミクス開始前（2012年度）を下回った（消費がアベノミクス前より冷えた）。
4．2015年度の実質GDPは2013年度を下回った（3年分の成長率が1年分の成長率を下回った。）
5．暦年実質GDPにおいて，同じ3年間で比較した場合，アベノミクスは民主党時代の約3分の1しか実質GDPを伸ばすことができなかった。
物価だけ上がってしまい，賃金が全然追い付かなかったので，スタグフレーションを引き起こしたのがアベノミクスである。これによって国民の生活は苦しくなった。
賃金が上がらないのに食料価格だけ上昇したのでエンゲル係数も急上昇した。
↓詳しい分析記事はこちら
結局，順番が逆だったのではないか。つまり，まず先に賃金を引き上げ，それに伴って物価を上昇させていく，という形にしなければ，消費が落ち込み，実質経済は停滞してしまうのである。
そうすると，デフレ脱却を目指すのであれば，まずは賃金を上げていかなければならないというべきなのである。みんなの賃金が上がれば，購買力が高まるので，モノの値段を上げても売れるだろう。単純なことである。
賃金を上げるために政府ができることとして思いつくのが，残業代不払いを猛烈に厳罰化し，きちんと残業代を払わせることである。
今の日本は違法な残業代不払いがあまりにも横行し過ぎている。本来払われるべき残業代が全て払われていたら，賃金はこれほど低水準になっていないだろう。
そして，残業代がきちんと払われていれば，その労務コストを価格に転化しなければならないので，物価ももっと高水準になっていたはずである。
しかし，今安倍政権がやろうとしていることは真逆である。
残業代をきちんと払わせるどころか，「払わなくてもいい」対象者を拡大しようとしているのだから。
これは賃金の低下要因になり，ひいてはデフレ脱却の障害になることは間違いない。
安倍政権の主張は，端的に言えば「物価は上げたい。でも賃金は下げたい。」と言っているのと同じなのである。
それ，国民の生活が苦しくなるだけじゃねえか。
こういうことを言うと，「安倍総理は春闘での賃上げを毎年要請しており，２％の賃上げを達成してきた」という反論が聞こえてきそうだ。
しかし，「２％の賃上げ達成」というのは全労働者の５％程度にしか当てはまらない。これは拙著「アベノミクスによろしく」で指摘したとおりである。
そもそも労働組合の組織率は民間企業に限ると１６％程度しかなく，しかもそれは大企業に偏っているのである。
さっきの名目賃金の推移をよく見てほしい。全体でみると給料は全然上がっていないのである。
私から見ると，安倍総理の賃上げ要請は「労働者にも配慮しています」というポーズにしか見えない。本当に労働者に配慮しているなら，こんなふざけた法案を躍起になって通そうとするはずはない。
ところで，いわゆる「リフレ派」の方々からも「裁量労働制は賃金の低下を招き，デフレ脱却の障害になる」というような主張が聞こえてきてもよさそうである。しかし，私の知る範囲ではそういう意見が見当たらない。極めて不思議である。
なお，今回のねつ造データ騒動により，「官僚は数字をごまかす」という認識が広まったものと思う。あのデータは今回の騒動で初めて出てきたものではなく，以前から使用されていたものなのだが，誰も気づかなかった。
「官僚の出すデータは正確である」という思い込みがあったからであろう。
しかし，その思い込みが間違いを招くことを今回の騒動は示している。
ここで，私が指摘している「カサアゲノミクス疑惑」についてももっと騒いでほしいと思う。今回の騒動に通じる要素がある。
要するにGDPが改定のどさくさに紛れてインチキされているという疑惑である。詳しくはこちらの記事。
前述した「アベノミクス失敗を象徴する５つの現象」のうち，１を除く４つはこのGDP改訂によって消滅してしまった。
この疑惑について，内閣がGDP改訂から１年以上経過した後に資料を公開したのだが，それについてさらにツッコミを入れたのが下記の記事。
特に家計最終消費支出と家計調査との異常なズレは必見である。
もっとこちらの問題も注目されてほしい。
なお，アベノミクス全般について知りたい方は拙著「アベノミクスによろしく」を読んでいただきたい。
下記の記事はダイジェスト。
エンゲル係数と昇竜拳とサイコクラッシャーとドリルキック
以前この記事でエンゲル係数の上がり方が昇竜拳のようだと指摘した。
そのエンゲル係数のグラフがこれ。
統計局ホームページ/家計調査（家計収支編） 時系列データ（二人以上の世帯）
そして，昇竜拳は，これ。
あえて初代ストリートファイターから選んだ。
私はスト２からしかやったことが無いのだが，昇竜拳て意外と難しかった記憶がある。
昇竜拳を出そうとして波動拳，逆に波動拳を出そうとして昇竜拳を出してしまうという失敗は誰もが経験しているはずである。
くしゃみしようと思ったら屁こいちゃった的な。
特に相手から離れた位置で誤って昇竜拳を出してしまった時の気恥ずかしさ。
虚空に向かって虚しく放たれた昇竜拳の切なさを未だに私は覚えている。
ジャストフィットだ。
なんだろう，このしっくりくる感じ。
そして，エンゲル係数急上昇の一番の要因と思われるのが，食料価格の上昇である。
消費者物価指数 2015年基準消費者物価指数 長期時系列データ 品目別価格指数 全国 年平均 | ファイルから探す | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口
この要因はいろいろあるだろうが，増税にアベノミクスによる円安を被せたのが一番影響しているだろう。
さて，このグラフにも昇竜拳を重ねてみよう。
ジャストフィットだ。
では，全部合わせてみよう。
うむ。実に昇竜拳である。
食料価格は急上昇した一方，名目賃金はほぼ横ばいであった。
つまり，給料はほぼそのままなのに食料価格だけ上がったということ。そりゃエンゲル係数も上がるよね。
さて，横に飛ぶ技と言えば・・・
サイコクラッシャーである。
強力なのに，タメ技だから出すのは簡単という，実に私のような下手くそに優しい技であった。
ベガを選ぶとほとんどこれしか出さなかった。
プールに入った時に，サイコクラッシャーの真似してグルグルしたことがあるのは私だけではないはず。
さて，名目賃金指数にサイコクラッシャーを重ねてみよう。
うむ。実にサイコクラッシャーである。
つまり，エンゲル係数が昇竜拳になった一番の原因は名目賃金がサイコクラッシャーだったのに食料指数が昇竜拳だったからと言うべきであろう。
前説が無いと絶対意味不明だねこの表現。
さて，エンゲル係数が上がった一方，家計消費指数は急降下している。
名目も実質も悲惨である。特に実質の落ち方は凄まじい。まるでジェットコースターのように落ちている。
一番の要因は賃金が上がらないのに増税と円安で物価だけ上がってしまったからであろう。
さて，これにふさわしい技は何か・・・・
ドリルキックだ。
インドの超人，ダルシム。
この男のせいで，「ヨガ」というのは，手足が伸びる秘術のことだと勘違いしていた小学生はたくさんいると思う。
未だに「ヨガ」と聞くとダルシムが真っ先に思い浮かぶ。
手足は伸びるし飛び道具もあるが，動きがスローなので使いこなすのが難しい印象であった。
どっかの本に書いてあったが，上級者が使うと一番強いのがダルシムらしい。
ヨガフレイムを出そうとしてヨガファイアが出てしまった経験のある人は多いはずだ。
意外と難しいよね，ヨガフレイム。
さて，そんなダルシムのドリルキックには色々な角度があるが，その中でも一番角度がきついやつを選んでみた。
重ねてみよう。
圧倒的フィット感っっ・・・！！
もはやこの時のためにドリルキックがあったのではないかと思ってしまう。
さて，アベノミクスの失敗を簡単にまとめると，下記のとおりである。
１．賃金がほとんど上がらないのに（青）
２．物価が急激に上がったので（赤）
３．実質賃金が落ちた（緑）
これが消費の冷え込みに直結した。
消費者物価指数 平成22年基準消費者物価指数 長期時系列データ 品目別価格指数 全国 年平均 | ファイルから探す | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口
なお，2016年に実質賃金が回復しているのは物価が下がったからである。
日銀の掲げている「前年比２％」などという物価上昇が起きていればこうはならない。
さて，これを別の表現に置き換えてみよう。
すなわち・・・
１．賃金がサイコクラッシャーなのに
２．物価が昇竜拳だったので
３．実質賃金がドリルキック
3者そろい踏み。
圧倒的フィット感。
キリがないのでこれぐらいにしておくが，アベノミクスで起きた現象は昇竜拳とサイコクラッシャーとドリルキックで説明できてしまうものが多いのではないかと思う。
ほんとかよ！と思った方は是非拙著をお読みいただきたい。
なお，「昇竜拳ではなくてタイガーアッパーカットだろ！」との異論がある熱狂的サガットファンの方は，タイガーアッパーカットでいいと思う。
もう全然話変わるんですけど，サガットって何て言ってるんですかね。
最初にサガットのタイガーショットを見たとき，私の耳には「ハイブーッッ！」って言ってるように聞こえたんですよ。
衝撃ですよね。なんだよ「ハイブーッッ！」って。
だから私にはですね，タイガーアッパーカットは「ハイブーアッパーカット」って言ってるように聞こえたんですね。
もうなんで「アッパーカット」の部分はクリアなのにその前の部分が意味不明なんだよって思いましたよ。
なんなんだよサガット。なんなんだよハイブー。
ひたすらハイブーハイブー言ってるように聞こえたもんだから，サガットが相当嫌な奴に見えましたよ。
そうやって思い悩んでいた私に友人は「いや，あればタイガーッッ！って言ってるんだよ」と言った。
ほんとかよ。そう言われても私の耳にはやっぱりハイブーって聞こえるんだが。
なお，「愛がーッッ！」と言っているんだ，と主張する説もあるようだ。
つまり，サガットはひたすら愛を叫んでいると言うのである。
なんかロマンチックだから，もう「愛がーッッ！」でいいと思う。
