今度は高橋洋一氏にツッコミを入れてみる＃ソノタノミクス
今度は高橋洋一氏にツッコミを入れてみよう。
私がＪＢＰＲＥＳＳに書いたこの記事について，今度は高橋洋一氏が「デマだ」と言ってきた。
高橋氏の記事はこちら。
このＧＤＰ改ざん疑惑について，まさにお手本のような間違いをしてくれているので，さらす。
そして、「ＧＤＰはかさ上げされている」というのはデマのたぐいだ。日本のＧＤＰ統計は、５年ごとに基準改定されている。２０１６年にも基準改定が行われたが、その際、０９年に国連で採択された国際基準も取り込んでいる。改訂された場合、過去の値も遡及（そきゅう）適用されるので、改訂自体で統計数字が混乱するわけではない。もしこの手順が改竄（かいざん）というのなら、政府の統計委員会などに膨大な議事録が公表されているので、ぜひ指摘したらいい。
それまでＧＤＰに計上されていなかった研究開発費について、改訂後は「知的財産生産物」という固定資本として扱われ、その増分は設備投資になる。そこで「かさ上げ」という批判が一時出たが、過去データも遡及すればいいだけだ。
上記でいう「国際基準」とは，ＧＤＰ算定の国際基準である２００８ＳＮＡのことである。研究開発費のことについて触れているが，これは２００８ＳＮＡによって新たにＧＤＰに加えられるものである。
この高橋氏の文章を読んだ人は「国際基準に合わせた結果かさ上げされただけであって，何も問題ない」と解釈するであろう。
もう，ものの見事に内閣府の術中にはまっている。高橋氏は，私が繰り返し指摘している，２００８ＳＮＡと全く関係ない「その他」の部分について一切言及していない。
高橋氏の場合，わざとやっている可能性があるが，そうだとすれば悪質である。
わざとではなく，本気でやっているなら，専門家として恥ずかしくないのかなと思ってしまう。
このＧＤＰ改ざん疑惑の最も重要な部分は「２００８ＳＮＡ対応部分」ではない。それとはまったく関係ない「その他」でアベノミクス以降が異常にかさ上げされており，アベノミクス以前は逆にかさ「下げ」されているのが問題なのである。
アベノミクス擁護派はひたすら「国際基準に合わせただけ」と強調し，私の主張を「デマ」と断定する。
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も繰り返し言っているのだが，私が問題にしているのはその国際基準と全然関係ない「その他」の部分である。
擁護派の諸君がひたすら間違えるので，この現象に新しい名前をつける。
ソノタノミクス。
どうだ。これなら間違えないだろう。従前「カサアゲノミクス」と名付けていたが，これだと「かさ上げは国際基準に合わせただけ」といちいち同じ間違いをされてしまう。しかし，「ソノタノミクス」なら間違えないだろう。きっと。
同じグラフを何度も使っているがまた使う。
これが改定前の名目ＧＤＰ。
２０１５年度のＧＤＰは１９９７年度より２０兆円以上低い点がポイント。
この形をよく覚えておいてほしいのだが，９０年代はおしなべて２０１５年度よりも高い。２０１５年度より下なのは１９９４年度しかない。
なお，２０１５年度までしかないのは，旧基準の数字がそこまでしかないから。
そしてこれが改定後。
改定後はなんとびっくりほとんど１９９７年度と２０１５年度の差が無くなっている。わずか０．９兆円。そして，１９９７年度以外の年度は，全て２０１５年度より低くなっている。まさに歴史が変わってしまった。
旧基準との差額を抜き出すと下記のとおり。
アベノミクス以降（２０１３年度以降）だけビヨーン。
そして，アベノミクス擁護派が強調している「２００８ＳＮＡ」対応部分のかさ上げ額がこちら。
まあこれもアベノミクス以降がビヨーンとなっていて怪しい。しかし，２００８ＳＮＡと無関係の「その他」は比較にならない。ご覧いただきたい。
このグラフだけ棒グラフにしているのは，かさ「下げ」もされていることを視覚的に分かりやすくするためである。
アベノミクス以降のみ，突出してかさ上げされている。平均して５．６兆円。
他方，それ以前は，棒が下向きに出ていることからも分かるとおり，かさ「下げ」されているのである。
特に１９９７年度と２０１５年度に注目してほしい。１９９７年度は５兆円もかさ「下げ」されている。他方，２０１５年度は７．５兆円もかさ「上げ」されているのである。
すなわち，この「その他」の項目だけで１２．５兆円も差が縮んだことになるのだ。
「その他」の影響力がどれだけ大きいか，改定後の数値から「その他」を引いたグラフを見てみよう。
全然違う。これだと１９９７年度と２０１５年度は１３．４兆円も差がある。
「その他」があったからこそ，２０１５年度が１９９７年度にほぼ追い付く，という現象が起きたのである。
そして，２０１６年度は史上最高の名目ＧＤＰを記録している。
この問題についてより深く分析したのが下記の記事。
特に家計最終消費支出が怪しいことになっているのがミソである。
当ブログの読者は，また同じようなことを書いていると思われるかもしれない。
同じような間違いをして私の主張を「デマ」と断定する輩が次から次へとわいてくるから仕方がない。
須賀原洋行氏，不破雷蔵氏，高橋洋一氏・・・ことごとく「ＧＤＰ改定は２００８ＳＮＡ対応によるもの」という認識で止まっており，「その他」問題に目を向けていない。
内閣府がいかに巧妙な仕掛けを施したかがこれで分かるだろう。
これで騙される人を地道に減らしていくために，私は何度でも同じことを書こうと思う。特に，社会的影響力が大きいと思われる人物が間違った場合についてはいちいちツッコミをいれていこうと思う次第である。
もう一度書くが，この「その他」によってアベノミクス以降だけが大きくかさ上げされる一方，特に９０年代が大きくかさ「下げ」されている現象を
ソノタノミクス
と名付ける。
流行らせよう。＃ソノタノミクス
アベノミクスの失敗全般について知りたい方は拙著をどうぞ。
不破雷蔵さん，それは私に対する名誉棄損ですよ。
私がJBPRESSに寄稿した記事について，池田信夫氏と須賀原洋行氏が適当なことを言っていたのでツッコミを入れた下記の記事はけっこう読まれた。
まあこの程度ならツッコミを入れて終わりだが，ちょっと比較にならない人物が現れた。
不破雷蔵という人である。
たまに私も彼が運営している「ガベージニュース」を読んでいるので前から知ってはいた。ツイッターフォロワーも約1万5000人いて，ヤフーオーサーでもある。
したがって，それなりに影響力がある人物である。
私がJBに寄稿した記事に関連して，信じられないくらい事実無根なことが書いてある。
大した影響力も無い人が言うなら無視するが，彼はそうではないので無視するわけにはいかない。これはあまりにもひどい。以下，引用する。
以前反社というか社会を批判するのを生業としている方の書籍が話題を呼んでおり、その書籍の筆者の炎上商法的な記事が再びネタとして持ち上がっている。内容としては非常に稚拙、かつ数年前に問題だと指摘されたけど何の問題も無いというツッコミが入りまくって収束したもの。要はネタのリサイクル。
あたかも私が反社会勢力に属し，炎上商法的な記事で社会を批判して生計を立てているかのように読める文章である。一体何を根拠にそんなことを言っているのか。
さらに，「数年前に問題だと指摘されたけど何の問題も無いというツッコミが入りまくって収束したもの」と指摘しているが，これも完全なデマである。
私はGDP改定について，アベノミクス以降だけ大幅にかさ上げされており，その最も大きな要因となっているのが，「その他」という項目であることを繰り返し問題にしている。「２００８SNA対応」というGDP算定国際基準に合わせることを隠れ蓑にして，それとは全く関係の無い「その他」という項目で大幅な調整がされているのである。
これについては専門家からのツッコミは全然ない。当たり前だ。彼らは気付いてすらいないのだから。したがって収束などしていない。
「その他」については，改訂から1年以上経過してようやく「内訳に近いもの」が出てきた。私はこれについて分析した記事を書いている。
こうやって分析しているのもおそらく私だけである。だから「収束した」というのは完全にデマ。
で，「やっぱり」となったのだが，不破雷蔵氏は私の著作を読まずに批判しているのである。それは下記文章から明らかである。
記事の書き手のプロフィールを見たら、弁護士であることに気が付いてあらためて驚き。肩書がその人の品質やレベル、言及の確からしさを裏付けるものではないということが改めて分かる次第。
私の本には私のプロフィールが当然書いてある。したがって，私の本を読んでいれば，「弁護士であることに気が付いてあらためて驚き」とはならない。私の本を読んでもいないのに単なる想像で私を誹謗中傷している。
ちなみに，私のプロフィールはアマゾンにも書いてある。彼はここすら見ていなかったようである。
私がどのような主張をしているのかを確認もせずに「反社というか社会を批判するのを生業としている方」と彼は断定し，私を大ウソつきであるかのように書いているのである。私は本当に驚いている。
さらにこんなことも言っている。
まぁ、その記事そのものについてはそういうレベルなので、言及すらしない。
しねえのかよ。そこ一番重要なところだろ。
どうも書いていることを見ると，おそらく私がJBに寄稿した記事も読んでいない。読んでいたら「その他」問題が収束している等とは言えないはずである。
ところで，彼は「ひがくぼきみお」なる人のツイートを引用している。このひがくぼ氏のツイートも，肝心なところでやっぱりダメなので曝しておく。
見てのとおり「世界標準の２００８SNAの「その他」で勘違い」しているけど」と書いている。
「GDP積算方法は国際基準に合わせただけ」という文章を置いてから，「世界標準の２００８SNAの「その他」」と書いているので，あたかも２００８SNAの中に「その他」が含まれているかのように読める文章である（例えば，【２００８SNAとは関係ない「その他」】と書くなら適切であろう）。分かっていてあえてミスリードを誘うように書いているのなら本当に悪質。
何度も何度も何度も何度も何度何度も言っているとおり，２００８SNAと「その他」は関係ない。
で，「その他」に色々入っているのは私も当然理解していて，肝心の内訳が全然不明で事後検証が全く不可能だったから疑惑がある。
私がギャーギャーさわいだら内訳に近いものをやっと改定から1年以上経過して内閣府が出してきた。それに関する分析を全部書くと量が多すぎるから，JBの記事にはこのブログの私の分析記事へのリンクを貼った。
ちゃんと私の主張を読んでから批判しろよ。不勉強はあなただよ。
ところで，ひがくぼ氏は一応私のJBの記事を読んでいるようだが，下記の異常なグラフを見ても何の疑問も持たない方のようである。そこにも私は驚いている。
90年代が思いっきり下げられ，アベノミクス以降は思いっきり上げられている。1994年度と2015年度はこの「その他」だけで実に15.3兆円も差がついているのだ。これに疑問を持たない方が不思議である。
自民党以外の政権下でこの現象起きたらあなたは同じ反応しますかね。
なお，ひがくぼ氏はこんなツイートもしている。
「野党ですら引用できないレベル」と言っているが，引用されている。
私もつい最近知ったのだが，平成30年5月24日の参議院総務委員会で杉尾議員が取り上げていたのである。議事録から引用する。
○政府参考人（長谷川秀司君） お答え申し上げます。
今回の基準改定でございますが、あくまでも国際基準にのっとりまして、また、より正確に経済状況を把握するために行われたものでございます。
以上でございます。
○杉尾秀哉君 その辺がどう説明を聞いても、私は経済の専門家じゃないからかも分かりませんけれども、分かりません。
その③のところがやっぱりブラックボックスになっていると思うんですが、実はこれ、私が発見したことではなくて、もう読まれた方もいらっしゃると思うんですけど、明石順平さんという、この方も経済の専門家じゃない、弁護士さんでありますけれども、「アベノミクスによろしく」という著書で展開している論理なんですね。この本の中で明石さんは、怪しいかさ上げと、歴史を書き換えたいから二十二年も遡って改定したと。確かに今回の改定の四項目の中に二十年遡るというのがあって、歴史を書き換えたいからなんじゃないかと、こういうふうな指摘をされています。これは明石さんの本の中に書かれていることですからね。
それで、ちょっと資料五を、五ページ目を見ていただきたいんですけれども、これ、自民党さんが去年の総選挙で掲げた政策のホームページの接写というかコピーなんですね。確かに、ここに名目ＧＤＰ過去最高五十兆円増と、こういうふうに書いてある。
さっき言った③のその他の項目なんですけれども、ちょっと三ページ目、四ページ目、見ていただけますか。ＧＤＰのかさ上げ幅が、確かに安倍政権になってからぐんぐん増えているんですね。四ページなんか見てみますと、その他のかさ上げ幅に至っては、それまで、安倍政権まではほぼこれマイナスかゼロ近辺です。ところが、同じ基準で改定したはずなのに、安倍政権になってから③のかさ上げ幅がどんどん上がっちゃっているんですよ。
こういうのを見ると、確かに明石さんが言われているように、ちょっと不自然じゃないかなと思うんですが、実際にその数字がこうやって自民党さんの選挙のマニフェストというか政策集の中に書かれて、過去最高ということを書かれているんですよね。もしこの改定がなかったら過去最高に多分なっていないんですね、五十兆円増というのもありますけれども。
そこで、ちょっとうがった見方かもしれませんけれども、まさか政府・自民党に言われてこういう数字を作ったということはないと思いますが、いかがでしょう。
この調子でガンガン取り上げてほしいものである。政府参考人が「あくまでも国際基準にのっとりまして・・」と強調しているのがミソである。やはり「２００８SNA対応」を隠れ蓑としていることがよく分かる。
さて，不破氏の話に戻る。目を疑うような誹謗中傷は他にもある。
で、色々とツッコミを入れたけど。以前【「嘘をつくのは低コスト、嘘を検証するのは高コスト」非対称性の宇宙大原則】でも指摘したように、今件のような著作物出版者の炎上商法の問題点は、どれほどアレな内容でも、出版物の知名度を上げて売上を伸ばせば、最低勝利条件を満たしてしまうということ。無論、そのアレな内容を裏付けの上で否定する側はコストの浪費となる。逮捕されない放火魔のようなもの。
まず，「色々とツッコミを入れたけど」と言って自分のツイートを引用しているが，その内容を見ると全く私の記事を読まないでも書ける内容であり，ツッコミになっていない。さっきも言ったがやっぱり読んでないんだと思う。多分ひがくぼ氏のツイートだけ見て書いたんじゃないか。記事を読んでいてこれを書くなら意図的にミスリードを誘っており，悪質。
そして，私の記事について「著作物出版者の炎上商法」とののしり，挙句，私のことを「逮捕されない放火魔のようなもの」とまで言っているのである。
びっくりするよほんと。
さらに引用する。
反社活動ならば太鼓持ちされる傾向。アクセス稼げれば中身の信ぴょう性はかまわない。そんな感じ。
真面目に情報を精査して対価がほとんど無いという側が、馬鹿を見る現状は、本当に良くないのだよね。「正直者が馬鹿を見る」状況は、社会そのものを崩壊させてしまうのだから。放火魔がつかまらずやりたい放題となれば、町は消し炭だけになってしまうというところ。それを望む人などどれほどいるのか。
私がアクセス数を稼ぐために反社会的な活動に加担している，と読める文章である。そして，またもや「放火魔」という言葉を使っている。
確実に彼は私の「アベノミクスによろしく」を読んでいない。さらにJBの記事も読んでいない可能性が高い。
つまり，彼は私のことをほとんど知らない。それなのに，端的に要約すれば私のことを「反社会的な炎上商法活動をして生計を立てている放火魔のような人物」とブログに書いているのである。
これ，物凄い名誉棄損だよね。
がっかりだよ。
ガベージニュース結構興味深く読んでいたのに。
データに基づいて理性的な話ができる人だと思っていたのに。
けっこう参考にさせていただいた部分もあったのに。
本当にがっかりだよ。
私は何度も見直しましたよ。
本当にあの不破雷蔵氏がこんな記事を書いたのかって。
最初は怒りが込み上げてきたが，今はなんだかとても悲しい。
私が書いたこの記事が拡散されれば彼の目にも触れるだろう。
そこで彼がどういった判断をするのか，まずは見てみることにする。
私は批判なら興味深く読むが，私の本や記事を読んでいないのになされる批判は批判ではない。ただのデマ。
そしてデマは徹底的に駆逐されなければならない。
池田信夫氏と須賀原洋行氏にツッコミを入れてみる
つい最近，ＪＢＰＲＥＳＳにこんな記事を投稿した。結構な反響であった。
そしてこの記事について経済評論家の池田信夫氏がこんなツイートをしていた。
またこの人間違えてるよ・・・・
さて，ツッコミを入れる前に前提を整理する。私のこの記事は，平成２８年１２月のＧＤＰ改定によって，アベノミクス以降の数字が異常に大きくかさ上げされたことを問題にしている。
かさ上げ額だけ抜き出したのが下記のグラフ。
アベノミクス以降（２０１３年度以降）が異常にかさ上げされているのが一目瞭然。
そして，このかさ上げ要因を大きく二つに分けると，①２００８ＳＮＡ対応②その他，の二つである。
２００８ＳＮＡは国際的なＧＤＰ算出基準のこと。日本はこれへの対応が遅れていた。２００８ＳＮＡだと研究開発費などが加算されるので，ＧＤＰがだいたい２０兆円前後かさ上げされる。
で，問題は「その他」である。
「その他」によるかさ上げ額は下記グラフのとおり。
アベノミクス以降「だけ」大きくプラス。他はほぼ全部マイナス。特に９０年代思いっきりマイナス。
明らかにおかしい。
大事なことだから５回言う。
「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。
「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。
「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。
「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。
「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。
しつこいよ！と思ったかもしれないが，私がこれほどしつこく言いたくなる理由は読んでいけば分かってもらえる。
さて，このＧＤＰ改定について，かつて池田氏がなんと言っていたか。ツイートを引用する。
これはGDPを計算する「SNA」を新基準に変更したために名目ベースで31兆円嵩上げされたんだよ。恥ずかしいから、自民党はこのツイートを削除したほうがいい。 https://t.co/aTttQNMrNq
— 池田信夫 (@ikedanob) 2017年10月10日
このツイートからは，改定要因がすべて２００８ＳＮＡ対応によるものと理解しているように読める。そう，彼は「その他」の存在に気付いてすらいなかったのである。
この池田氏のツイートを引用して書いた下記記事はけっこうヒットした。
で，今回池田氏が何と言っているかというと・・さっきのツイートのとおり「GDP統計の基準を2011年の産業連関表に変えた結果、それ以降が上方修正されたことは政府も断っている。」と述べている。
「その他」のかさ上げ要因が産業連関表の変更「だけ」であると読める文章である。これは後述するとおり誤り。
また，私は前提を知っているので，池田氏が「その他」について言っていると理解できる。しかし，前提を知らない人にとっては，「その他」だけではなく，「２００８SNA対応部分」も含めた改訂要因の全てが産業連関表によるものとミスリードしてしまうだろう。その意味でも不適切（ツイートを見た人すべてがリンク先を読むわけではない）。
さらに「それ以降が上方修正された」との文章は「２０１１年以降が上方修正された」と読めてしまう。これもミスリード。「その他」によって大幅な上方修正がされたのはアベノミクスが開始された２０１３年度以降のみ。なお，それ以前はむしろ「下方」修正ばかりである。
この短い文章の中にこれほどのツッコミ所を作る池田氏・・・恐ろしい人。
ここで，ＧＤＰを作成した当の内閣府からの分かりやすい回答メールがあるので引用しよう。これは拙著「アベノミクスによろしく」の担当編集本川氏の問い合わせに対する内閣府の回答である。
---------------
集英社インターナショナル 本川様
平素より大変お世話になっております。
内閣府経済社会総合研究所のＩと申します。
昨日お問い合わせのあった件について連絡が遅くなり、申し訳ありません。
当方で確認しましたところ、「その他」は平成23年基準改定のうち、「2008ＳＮＡ対応」を除いた部分になりますが、
産業連関表の取り込み、定義・概念・分類の変更、その他の推計方法の変更（建設コモ法の見直し）等々が含まれ、
様々な要素があり、どの項目にどれほど影響しているか等の内訳はございません。
ですが、以下の資料でそれぞれ、2008ＳＮＡ対応とそれ以外で詳しく解説がありますので、
ご参考までに送付させていただきます。
プレアナウンス
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/seibi/2008sna/pdf/20160915_2008sna.pdf
↓さらに詳しく
利用上の注意
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/h27/sankou/pdf/tyui27.pdf
↓さらに詳しく
季刊
http://www.esri.go.jp/jp/archive/snaq/snaq161/snaq161_c.pdf
------------
以上のとおり，産業連関表の取り込みは様々ある「その他」要因の中の一つに過ぎない。池田氏がろくに調べずに適当なツイートをしているのがこれで分かっただろう。ちゃんと調べろよほんとに。
だいたい「新しい産業連関表の採用でこうなった」という理解ですんなり納得していいのか。アベノミクス以降だけあんなに上がって他はほぼ全部マイナスになっているのに。専門家ならそこに疑問を持つべきであろう。
なお，池田氏はろくに調べもせずに適当なことを言い，伊藤和子弁護士の名誉を棄損した挙句，東京高裁で１１４万円の損害賠償判決を下されたという経歴をお持ちの方であることを付記しておく。下記記事参照。この失敗から彼は学んでいないようである。今回もろくに調べずに「フェイクだ」と適当なことを言い，私の名誉を結構傷つけたと思う。彼はツイッターフォロワーが２０万人以上もいて相当影響力があるが，こういう適当な発言をする人であることに注意しなければならない。
また，彼は「改ざんの根拠は何も書いていない」と言うが・・・だからＪＢの記事の中に下記リンクを貼っていたのに。改ざんを疑う根拠はここに書いてある。これを全部書くと長くなりすぎるのでＪＢには書けなかった。その代わりにリンクを貼った。
こうやってリンクを貼ってもめんどくさがって読まない人がほとんどだろうが，少なくとも私に文句を言いたい奴はこれを読んでからにしてほしい。
読むのがめんどくさい人のために概要だけ説明すると，私が大騒ぎした影響で，改定から１年以上経過してやっと「その他」の内訳に「近いもの」が出てきたので，それについて分析している記事である。特に家計最終消費支出がとっても怪しいことになっているのがミソ。
で，家計最終消費支出に関連して，つい最近怪しい数字が開発されたのでそれについて書いたのがこちらの記事。
さて，池田氏についてはこれくらいにしておく。
次は漫画家の須賀原洋行氏について。
彼はこんなツイートをしている。
彼のツイートを要約すると下記のとおり。
①日本のＧＤＰをドル換算したグラフを使ってミスリードを誘う人達がいるが，それは「アベノミクスによろしく」のせい。
②ＧＤＰの改定は国際社会の基準に合わせただけであり，何度も論破されている。
まず①の点について。拙著を読んだ方なら分かるが，私はドル換算したＧＤＰなど一度も使っていない。このブログでも一度も使ったことが無い。
彼が私の本を読まずに適当なことを言っているのは明らかである。
ひとつ言わせていただこう。
読んでから批判しろよ。
こう言うと「わざわざ買って読みたくない」とか反論されそうだ。
だったら批判するな。読んでないくせにする批判は批判ですらない。ただのデマである。読んだフリしてデマを振りまくな。
次に②の点について，さっきなぜ私が「「その他」は２００８ＳＮＡと関係ありません。」と５回も繰り返したのか，お分かりいただけただろうか。
何度も何度も何度も何度も何度も何度も同じような内容の記事を書いているし，ＪＢの記事中にももちろん書いているのだが，「その他」は２００８ＳＮＡと全く関係ないのである。
で，「その他」について気付いたのは私だけなので，「論破」などされるはずが無い。論争にすらなっていない。私の知る限り，専門家と称する人々の中でこの問題を詳細に分析した人はいない。
ちゃんと読んでいればこんな間違いはしないはず。おそらく，彼は記事タイトルだけ見て中身を読んでないのだろう。
もう一度言おう。
読んでから批判しろよ。
ただ，彼の間違いはこの問題の根深さを示すものとして貴重なサンプルである。内閣府の狙い通り，「２００８ＳＮＡ対応」が抜群の隠れ蓑効果を発揮し，「その他」で怪しい数字の操作がされていることは覆い隠されている。
まあ安倍信者の方々（私は彼らを「アベンジャーズ」と呼んでいる）は「その他」について知ったとしても何も変わらない。大事なのはアベンジャーズ以外の方々にこの事実を知ってもらうことである。
拙著のダイジェストはこちら。
自分の本を出してみて気付いたのは，読まずに批判する輩がけっこういるということである。下記記事の中で取り上げてる人とか。
こういう人達がいるからツイッターとかでチンプンカンプンな論争が日々生じるんだろうね。
